La
condena de los políticos catalanes en el Tribunal Supremos funcionó
como chispa que provocó p un incendio fuera de control. Por varios
días Barcelona se enfrentó a una revuelta juvenil como nunca había
visto antes. Miles de jóvenes construyeron barricadas y se
confrontaron con la policia, ignorando la Ley y los llamamientos a la
calma. La participación a estas prácticas ha sido especialmente
masiva, y con una insistencia sin precedentes. Dado que no se trata
de incidentes asilados, las consecuencias políticas son importantes:
1.
La revuelta a la calle empezó por la decisión del Tribunal Supremo,
no obstante , no es esta su razon y su causa. Toda la historia del
referéndum y del encarcelamiento de algunos de sus organizadores dió
la oportunidad para la expresión de un descontento que va mas allá
de esta cuestión , aunuqe en relación con ella. La juventud que
sale a la calla denuncia toda la miseria de la supervivencia y el
canibalismo social que impone el capitalismo tardío. Desde luego el
grito «Independencia» une la mayoría, pero no es una revuelta por
la Independencia,es decir, la creación de un nuevo estado. Esta
reivindicación funcioná como una consigna, un «significante
vacio» (como diría Laclau) que puede expresar o co-articular
contenidos múltiples e diferentes. Para algunos/as significa la
creación de un nuevo estado , para muchos/as la liberación del
territorio del entramado de los intereses de las élites del régimen
del 78 con los poderes del INDEX 35 que han impuesto políticas de
austeridad y salvajes recortes durante los últimos años. Para otros
puede significar la rebelión contra el capital o/y el estado, o todo
junto a la vez. En todo caso si hay algo en común en este pluralismo
y confusión de significados es que rompen con la agenda del
independentismo oficial, que tenía como objetivo la creación de un
nuevo estado internacionalmente reconocido y bajo el liderazgo de
políticos profesionales y intelectuales orgánicos del catalanismo.
En otras palabras tenemos la gestación y surgimiento de nuevos
contenidos, mas sociales.
2.
En consecuencia, el movimiento independentista se ha fracturado -no
de todo - entre una tendencia nacional pacifista que sigue la linea
oficial, y otra, mas juvenil que introduce o quiere introducir
cuestiones sociales y mas futuristas. La patata caliente para el
catalanismo oficial es que el plan político de sus lideres
encarcelados ha sido las negociaciones bilaterales con el estado
español, y por eso siempre han intentado dar la impresión de
interlocutores serios que lideren un movimiento compuesto de
ciudadanos responsables y pacíficos. El discurso, por la otra
parte, de la ala derecha del Estado es que son lideres de una
insurrección. El tribunal supremo les ha condenado por «sedición»
pero no por rebelión como pedía la fiscalía. La revuelta en la
calle avala los argumentos de la fiscalía -que son lideres de un
movimiento violento- y de la tendencia mas derechista del españolismo
y dificulta la posición penal y política de los lideres
encarcelados -evidentemente también la posibilidad de quedarse en
libertad pronto. La caída del reato oficial del catalanismo provoca
una crisis de liderazgo -se consideran lideres de un movimiento que
no controlan.
3.
Es casi seguro que vendrá operaciones represivas por parte de la
policía a gran escala. Ya se han impuesto la primeras prisiones
provisiones. Las autoridades examinarán hasta la saciedad las
docenas de videos para identificar y detener personas. Es probable
que se dirijan contra el abanico político de diferentes colectivos y
tendencias políticas — aparte de los jovenes sin afiliación política
concreta. Todo el delirio contra las CDR muestra que el estado
español intentará repetir la receta del País vasco imponiendo la
calificación de “terrorismo” a la revuelta.
4
.La revuelta social de los últimos días evidencia un vacío
discursivo. La dirección política
del catalanismo
oficial,
evidentemente ,se desmarca y condena. Las organizaciones y colectivos
anticapitalistas no
dirigen el movimiento, y no
han expresado estrategia y discurso que pueda
ofrecer una perspectiva a la juventud radicalizada. Tampoco
es fácil expresar y equilibrar diferentes sensibilidades sociales y
nacionales, teniendo en cuenta los diferentes actores (partidos,
estados, medios de comunicación , empresas) que se implican en esta
historia. La revuelta desoye hasta cierto punto las directrices de
los lideres oficiales del independentismo, pero no puede romper
totalmente con ellos, porque romper con ellos quiere decir romper con
los presos, y eso no se posible: los presos tienen un peso simbólico
y político especial en la la confrontación con el estado español.
La juventud radicalizada quiere intensificar el conflicto no sólo
contra el estado español sino también contra las élites de todo
color y ha roto con el relato del movimiento pacífico y cívico”,
¿pero hasta dónde puede llegar sin un discurso autónomo y bajo la
mirada represora del estado (post)franquista? La revuelta ha sido un
hijo del catalanismo hasta cierto punto (como también de las luchas
anticapitalistas y libertarias de esta ciudad) aunque sea hijo
indeseado -aun no se ha dotado con experiencias, discursos y
estructuras mientras sus enemigos la quieren aniquilar aquí y ahora.
Cualquier palabra a favor probablemente se pagará caro y por otra
parte, tampoco queda claro con qué discurso alguien la podría
defender. Ni siquiera se ha contestado la pregunta esencial “Cual
es el objetivo?” ¿La independencia? ¿La libertad de los presos
políticos? ¿La república social o socialista? ¿La revolución
proletaria?Así que la revuelta se queda huérfana. Nadie la adopta,
nadie dice que la acepta. Quizás hasta cierto punto eso sea su
destino histórico. Y los Acontecimientos aparezcan en el momento de
la excepción, cuando la rebelión encuentra su voz.
