Πρόχειρο

Οι μέρες λοιπόν που φεύγουν είναι σα σταγόνες που γεμίζουν δοχείο- ή το κάτω μερος μιας κλεψύδρας Το κάνουν ανεπαίσθητα μα σταθερά. Δε το παίρνεις είδηση, μετά βλέπεις ότι πάνω από το μισό έχει γεμίσει. Αυτό ήταν και αυτό είναι. Καλά ή κακά, είναι η ζωή που έχεις ζήσει, και δεν θα υπάρξει φυσικά επανάληψη.

Και βέβαια αναρωτιέσαι τί θα μπορούσες να κάνεις, αφού κάθε στιγμή ήταν περίπου σαν αυτή ακριβώς την τωρινή στιγμή που, είτε αφιέρωνεις στις καθημερινές φροντίδες, είτε προσπαθείς να κρατήσεις με κάποιες χειρονομίες ή  λέξεις.  Και που, έτσι ή αλλιώς, πάντα σου γλιστράει. 

Φαίνεται τελικά ότι η παραδοχή  ότι ο χρόνος δε υπάρχει παρά για να χάνεται είναι αναπόφευκτος όρος για να απολαύσεις ό,τι μπορείς να απολαύσεις. 

                                                                                                                     

                                                                                                                              20.08.2022

                                                                                                                                       

Απογευματινά συμπεράσματα.

Κοιτάς ημερομηνίες από παλιά σου γραψίματα

σχεδόν τα ίδια ερωτήματα πάντα

Μια προσπάθεια γενικά

μπροστά απο μια σελίδα

να κατευνάσεις 

τις διαμαρτυρίες της επιθυμίας

ή το πέρασμα του χρόνου

                                                                                     06.08.2022

Realidad traumática y paranoias ordinarias.

Ante la pandemia del Covid19 se multiplican los relatos simplificadores con tintes paranoides. Τodos ellos tiene como eje central la idea que la pandemia de virus es resultado de unos malos cerebros que quieren someter a la humanidad. Aclaremos: Desde luego la situación actual se puede aprovechar para desmantelar aun mas las libertades y derechos sociales , desde luego puede ser un paso para avanzar a una sociedad de control sin precedentes, perο eso no implica que la pandemia o las medidas de confinamiento son resultado de la un plan meditado por las elites. En otras palabras no se deben confundir los posibles efectos políticos y sociales de la situación -un aumento del control biopolítico de la población- con las causas de la pandemia. Una cosa es que la situación de la pandemia funcione a una determinada dirección y otra cosa es que se haya creado conscientemente con el objetivo de funcionar a esta dirección. Dicho con sencillez, el error consiste en convertir el efecto en causa .

Por cierto, algunos niegan incluso la misma existencia de la pandemia. Las imágenes de UCI desbordadas, las entrevistas a médicos exhaustos o las cifras no les afectan. Siguen insistiendo, incluso después de tantas semanas, que la emergencia no existe, que todo es resultado de una enorme manipulación o delirio. Para ser mas precisos, pocas veces encuentras estas posiciones como discursos personales coherentes. Las personas que los reproducen suelen mezclarlos – unas veces sostienen que la pandemia no existe y otras que la pandemia existe porque algunos centros lo han querido -  dependiendo del momento.

Hay una serie de mecanismos que se utilizan para justificar estas posturas. Un mecanismo es la atención selectiva: ante todos las informaciones que surgen, se presta atención sólo a aquellas que confirman la creencia del sujeto -en el caso de Covid19, por ejemplo, el caso de algún hospital no desbordado o de alguna residencia geriátrica sin afectados se ven como demostración de que la pandemia casi no existe o que es un virus normal.

En algunos casos se escogen investigaciones -como la de la Universidad de Stanford, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1.full.pdf- o entrevistas de expertos que a los ojos de algunos lectores son pruebas de que este virus “no es para tanto”. Se olvida que una investigación o una declaración nunca son suficientes para demostrar algo. Además tienes que poder hacer una lectura en profundidad para poder valorarla. Por ejemplo, en el articulo investigación de la Universidad de Stanford se comenta que el virus tiene una tasa de letalidad mucho mas baja que lo que pensabamos pero es extremamente contagioso y en consecuencia el porcentaje de los fallecidos en relación con el numero total de contagiados es bajo. Por tanto, no se trata de un virus agresivo pero  provoca victimas porque es muy contagioso.  No obstante la investigación circula en la red como demostración de que no representa un alto riesgo porque mata sólo el 0.1% de los afectados, ignorando el contenido real y las limitaciones de la publicación. Y lo mismo pasa en muchísimos casos de opiniones o investigaciones de personas expertas.

Otro mecanismo para confirmar creencias conspiratorias son los argumentos «Ad ignorantum». Se trata de una falacia lógica según la cual todo es resultado de una o otra manipulación por parte de unos centros oscuros, porque no se puede demostrar lo contrario. Los que argumentan de esta manera responden a la objeciones a sus postulados con la pregunta «y cómo lo sabes que no es así?” El problema con este tipo de argumento se evidencia si pensamos lo siguiente: Imaginemos que alguien diga que ahora mismo circula en la avenida central un elefante porque no se puede demostrar que este elefante no circula. Es absurdo pero para algunas mentes es suficiente.

Pero el meollo de la cuestión no es la sesgos lógicos de estos silogismos sino lo que los origina: no es otra cosa de la angustia. Sabemos desde Freud que el delirio es una manera de dar coherencia a una experiencia caótica e insoportable. Es la respuesta del sujeto hablante y mortal ante un estado que lo desborda. La situación actual es inédita, y ademas nos recuerda de manera llana y clara nuestra propia finitud. El sentido común se ha invertido. Lo que antes era muestra de una conducta patológica (no salir de casa, no tocarse con los otros, limpiar constantemente manos y utensilios) se ha convertido en conducta apropiada. Residencias llenas de cadáveres de personas mayores. Pistas de patinar que se convierten en morgue a causa de la cantidad de muertos. . Enfermos que fallecen solos en las UCI. Una sociedad que hasta ahora reprimía e invisibilizada la muerte, se arroja a un cotidiano encaramiento con ella. Sin duda la situación es abrumadora, traumática y rompe los esquemas con los que concebíamos la realidad hasta ahora. Como pasa con muchas cosas malas e inesperadas surge el grito “¡eso no puede ser!”. Una experiencia traumática necesita ser explicada e justificada, encontrar su causa  y sentido para poder ser afrontada. La religión ha sido el gran relato que ha permitido, por bueno o por malo, soportar lo insoportable. El Dios, el Diablo, los pecados de los Hombres, la justicia Divina, la muerte que no es el fin del todo, todo eso eran ideas a través de las que el sufrimiento o la muerte adquirían un sentido, y de esta manera se podían pensar y hablar, es decir, entrar en un proceso de elaboración simbólica que pulía su cruda realidad. Pero ahora, la relativa caída de esta narración ha dejado un hueco que ,ante una brote de angustia, se debe llenar de cualquier manera. Hay una necesidad de sentido y no hay relatos que la puedan cubrir. La angustia queda suelta y fomentada aun mas por la inflación informativa, la cibernetización del contacto humano, la ausencia de tacto. Una consecuencia  -entre otras - son los cuasi-delirios que escuchamos .

La crítica social, tan necesaria para no pagar la factura de esta crisis como de otras, o para no pasar de la crisis de Covid-19 a un régimen Covid-1984 orwelliano, es muy diferente del estado de paranoia ordinaria que aparece estos días. Para analizar la realidad es necesario no huir de su carácter traumático y poder distinguir el sufrimiento que es atribuible a la organización social y política de la fragilidad que es constitutiva de la existencia humana.

Hacer vivir y dejar morir en la era de Covid-19

Crisis de la pandemia de Covid-19: En condiciones de falta de recursos sanitarios, o, mejor dicho, de colapso, se puede decidir asignar un respirador o una cama de la UCI a una persona  joven - luchar hasta el final por su vida - y no a una persona mayor. En un escenario aun mas dramático, gente de avanzada edad muere abandonada en algunas residencias geriátricas. La segunda noticia se considera escandalosa, pero no tanto la primera, que se ve con mas compresión ya que “¿qué mas se podría hacer?” Lo que no se nota es que una linea continua conecta la primera práctica (la priorización de los jóvenes en el tratamiento) con la segunda (el abandono de los mayores en la residencia) porque las dos parten del mismo principio. La emergencia sanitaria evidencia que en la sociedad actual no todas las vidas valen lo mismo.

¿No se trata de una discriminación basada en la edad, constitutiva de los valores y las conductas de nuestra época, y cultivada desde hace décadas en los medios de comunicación, la publicidad, la selección de personal en las empresas, o la producción de mercancías? La juventud - y lo que la acompaña - se ha convertido en una especie de medida de valor. En un vídeo un medico explicaba la lógica de la medicina de la catástrofe: “en este caso no miramos la utilidad individual del tratamiento para el paciente, sino su utilidad social”. Desde hace bastantes años, la enseñanza ideológica neoliberal nos dice lo mismo: el mas competitivo sobrevive. Las oportunidades son para ser aprovechadas por los mas emprendedores. En los trabajos, en las relaciones sociales y ahora en la distribución de los respiradores y las camas -todo precarizado por las doctrinas de esta enseñanza – domina de manera explícita o implícita, la ley del mas fuerte. Las crisis económicas o sanitarias hacen que este sistema de valorización muestre su carácter canibálico , que condena una parte de la población al miedo, la desesperación, la soledad y, a veces, la muerte.

La medicina de la catástrofe habla de la “utilidad social” -y no individual- a la hora de decidir si se asigna un recurso sanitario o no a un paciente. Desde luego , después de la crisis y los recortes, la catástrofe llega con mucha mas facilidad. Pero es una catástrofe no por el virus, el virus es sólo su catalizador. Y se puede pensar, sin mucha probabilidad de equivocarse, que en la práctica una noción tan abstracta como “utilidad social” significará que los pacientes sin recursos económicos  o contactos sociales estarán condenados. Porque, obviamente, un médico no va a dejar fuera de la UCI un paciente que es pariente de un cargo publico importante o de un empresario, incluso si este paciente sufre un cáncer matastático avanzado o cualquier otra patología seria – se supone que si tienes poca probabilidad de sobrevivir o poca esperanza de vida, la medicina de la catastrofe  no te prioriza, pero eso depende siempre de quién eres... Como siempre la desigualdad social muestra sus dientes: los mas pobres lo tienen peor.

 Y se puede añadir que cuando se habla del valor social del paciente, se plantea la hipótesis de que se anteponen trayectorias vitales normativas. Qué añade valor social según los criterios establecidos? La Familia, el dinero, el éxito, la fama. Las proporciones de estos elementos pueden variar pero seguro que un ejercicio de la diferencia y de la subjetividad que no pasa por estos criterios resta y no suma  ante los ojos del evaluador. En las sociedades supuestamente libres, se avala la libertad individual y cada uno puede elegir su forma de vida , pero la situación que atravesamos muestra que esta libertad puede ser una palabra vacía cuando viene el momento de su valorización social. Al final, lo que se afirma son las jerarquías sociales y  aun más sus formas mas conservadoras. Y la distribución desigual de la muerte, que siempre algo tiene que ver con ellas.

Sobre la necesidad de un nuevo universalismo político:

El entusiasmo el por nuevo gobierno español me suena un poco el clima en Grecia por la subida al gobierno de Syriza en 2015. Me acuerdo que Syriza subió al poder con promesas de políticas sociales. Y las primeras 48h salían noticias de anulaciones de medidas de austeridad impuestas por gobiernos anteriores y la UE, que daban la impresión de que esta izquierda de verdad tenía algo de radical. Pero luego vino la bofetada de la realidad política internacional: los mercados financieros y sus aliados políticos tenían un control sobre las arcas publicas que imposibilitaba cualquier política antineoliberal.

Me pregunto qué nos hace pensar que ahora podría pasar algo diferente. La respuesta es que los humanos tenemos una tendencia magistral al auto-engaño. El gobierno de Podemos/PSOE tendrá las manos atadas, incluso si quiere no puede...Y creo que, quizás, el cambio es resultado de un proceso diferente. Intento definir algunas de sus características: La ideología neoliberal , que es el Dios de la economía mundial y cuya encarnación son los mercados, se puede contestar de la misma manera que se debilitaron todas las religiones, a saber , por respuestas políticas y sociales, que, aunque locales, tienen pretensiones universalistas. Lo que necesitamos es una nueva Internacional , que aspire a una  regulación mundial de la economía.

Eso, evidentemente, requiere la presencia de múltiples actores políticos que sepan resistir a la sirenas (y la corrupción narcisista) de la política profesional actual. Requiere constante movilización social e implicación ciudadana para controlar y condicionar la toma de decisiones de los/as representantes. Y sobretodo el desarrollo de una capacidad política reflexiva sobre los límites de la realidad política e económica -para esquivar las bofetadas anteriormente mencionadas.

En otra palabras: Ni resignarse ante los limites que han impuesto adversarios poderosos, ni ignorar su existencia. Determinación, y también estrategia y pragmatismo. Saber aceptar que no todo es posible e igualmente cuidar los valores y la ética del proyecto emancipatorio , que nos mantienen en movimiento hacía los objetivos de igualdad y justicia social.

Barcelona, octubre 2019: La revuelta sin voz

La condena de los políticos catalanes en el Tribunal Supremos funcionó como chispa que provocó p un incendio fuera de control. Por varios días Barcelona se enfrentó a una revuelta juvenil como nunca había visto antes. Miles de jóvenes construyeron barricadas y se confrontaron con la policia, ignorando la Ley y los llamamientos a la calma. La participación a estas prácticas ha sido especialmente masiva, y con una insistencia sin precedentes. Dado que no se trata de incidentes asilados, las consecuencias políticas son importantes:

1. La revuelta a la calle empezó por la decisión del Tribunal Supremo, no obstante , no es esta su razon y su causa. Toda la historia del referéndum y del encarcelamiento de algunos de sus organizadores dió la oportunidad para la expresión de un descontento que va mas allá de esta cuestión , aunuqe en relación con ella. La juventud que sale a la calla denuncia toda la miseria de la supervivencia y el canibalismo social que impone el capitalismo tardío. Desde luego el grito «Independencia» une la mayoría, pero no es una revuelta por la Independencia,es decir, la creación de un nuevo estado. Esta reivindicación funcioná como una consigna, un «significante vacio» (como diría Laclau) que puede expresar o co-articular contenidos múltiples e diferentes. Para algunos/as significa la creación de un nuevo estado , para muchos/as la liberación del territorio del entramado de los intereses de las élites del régimen del 78 con los poderes del INDEX 35 que han impuesto políticas de austeridad y salvajes recortes durante los últimos años. Para otros puede significar la rebelión contra el capital o/y el estado, o todo junto a la vez. En todo caso si hay algo en común en este pluralismo y confusión de significados es que rompen con la agenda del independentismo oficial, que tenía como objetivo la creación de un nuevo estado internacionalmente reconocido y bajo el liderazgo de políticos profesionales y intelectuales orgánicos del catalanismo. En otras palabras tenemos la gestación y surgimiento de nuevos contenidos, mas sociales.

2. En consecuencia, el movimiento independentista se ha fracturado -no de todo - entre una tendencia nacional pacifista que sigue la linea oficial, y otra, mas juvenil que introduce o quiere introducir cuestiones sociales y mas futuristas. La patata caliente para el catalanismo oficial es que el plan político de sus lideres encarcelados ha sido las negociaciones bilaterales con el estado español, y por eso siempre han intentado dar la impresión de interlocutores serios que lideren un movimiento compuesto de ciudadanos responsables y pacíficos. El discurso, por la otra parte, de la ala derecha del Estado es que son lideres de una insurrección. El tribunal supremo les ha condenado por «sedición» pero no por rebelión como pedía la fiscalía. La revuelta en la calle avala los argumentos de la fiscalía -que son lideres de un movimiento violento- y de la tendencia mas derechista del españolismo y dificulta la posición penal y política de los lideres encarcelados -evidentemente también la posibilidad de quedarse en libertad pronto. La caída del reato oficial del catalanismo provoca una crisis de liderazgo -se consideran lideres de un movimiento que no controlan.

3. Es casi seguro que vendrá operaciones represivas por parte de la policía a gran escala. Ya se han impuesto la primeras prisiones provisiones. Las autoridades examinarán hasta la saciedad las docenas de videos para identificar y detener personas. Es probable que se dirijan contra el abanico político de  diferentes colectivos y tendencias políticas  — aparte de los jovenes sin afiliación política concreta. Todo el delirio contra las CDR muestra que el estado español intentará repetir la receta del País vasco imponiendo la calificación de “terrorismo” a la revuelta.

4 .La revuelta social de los últimos días evidencia un vacío discursivo. La dirección política del catalanismo oficial, evidentemente ,se desmarca y condena. Las organizaciones y colectivos anticapitalistas no dirigen el movimiento, y no han expresado estrategia y discurso que pueda ofrecer una perspectiva a la juventud radicalizada. Tampoco es fácil expresar y equilibrar diferentes sensibilidades sociales y nacionales, teniendo en cuenta los diferentes actores (partidos, estados, medios de comunicación , empresas) que se implican en esta historia. La revuelta desoye hasta cierto punto las directrices de los lideres oficiales del independentismo, pero no puede romper totalmente con ellos, porque romper con ellos quiere decir romper con los presos, y eso no se posible: los presos tienen un peso simbólico y político especial en la la confrontación con el estado español. La juventud radicalizada quiere intensificar el conflicto no sólo contra el estado español sino también contra las élites de todo color y ha roto con el relato del movimiento pacífico y cívico”, ¿pero hasta dónde puede llegar sin un discurso autónomo y bajo la mirada represora del estado (post)franquista? La revuelta ha sido un hijo del catalanismo hasta cierto punto (como también de las luchas anticapitalistas y libertarias de esta ciudad) aunque sea hijo indeseado -aun no se ha dotado con experiencias, discursos y estructuras mientras sus enemigos la quieren aniquilar aquí y ahora. Cualquier palabra a favor probablemente se pagará caro y por otra parte, tampoco queda claro con qué discurso alguien la podría defender. Ni siquiera se ha contestado la pregunta esencial “Cual es el objetivo?” ¿La independencia? ¿La libertad de los presos políticos? ¿La república social o socialista? ¿La revolución proletaria?Así que la revuelta se queda huérfana. Nadie la adopta, nadie dice que la acepta. Quizás hasta cierto punto eso sea su destino histórico. Y los Acontecimientos aparezcan en el momento de la excepción, cuando la rebelión encuentra su voz.

Βαρκελώνη, Οκτώβρης 2019. Μια πρώτη εκτίμηση.

Η καταδίκη των καταλανών πολιτικών από το Ανώτατο Δικαστηρίου για την διοργάνωση δημοψηφίσματος το 2017, λειτούργησε σαν σπίθα που προκάλει πυρκαγιά πέρα από κάθε έλεγχο. Εδω και 5 μέρες η Βαρκελώνη αντιμπετωπίζει ενα νεολαιίστικο ξεσηκωμό χωρίς προηγούμενο. Χιλιάδες νεοι στήνουν οδοφράγματα και συγκρουόνται με την αστυνομία, αψηφώντας το Νόμο και τα καλέσματα για ηρεμία. Οι συμμετοχή σε αυτές τις πρακτικές είναι μαζική, μαζικότατη, και με μια επιμονή που η Βαρκελώνη δεν έχει δει εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Εφόσον δεν πρόκειται για απομονωμένες ενέργειες , οι πολιτικές  συνέπειες είναι σημαντικές:

1. Η εξέγερση στον δρόμο ξεκίνησε με αφορμή την απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου, δεν είναι όμως αυτό λόγος  και αιτία της. Η όλη ιστορία της δημοψηφίσματος  και της φυλάκισης των οργανωτών του έδωσε την ευκαιρία για να εκφραστεί μια δυσφορία που πάει πιο πέρα από το συγκεκριμένο ζήτημα αν και σε σχέση μαζί του. Οι νεολαίοι που βγαίνουν στο δρόμο καταγγέλλουν όλη τη μιζέρια της επιβίωσης και τον κοινωνικό κανιβαλλισμό που εχει επιβάλει ο ύστερος καπιταλισμός. Βέβαια η κραυγή "Ανεξαρτησία" ενώνει τους περισσότερους, όμως δεν είναι εξέγερση για την Ανεξαρτησία, δηλαδή απλώς την δημιουργία ενός νέου κράτους. Το αίτημα αυτό λειτουργεί σαν μια φράση, ένα σύνθημα, ένα "κενό σημαίνον" (όπως θα έλεγε και ο Laclau) που γεμίζει με ποικίλα και διαφορετικά περιεχόμενα. Για κάποιους σημαίνει (και) την δημουργία νέου κράτους, για πολλούς σημαίνει την απελευθέρωση εδάφους από τα συμφέροντα τον οικοινομικών και πολιτικών ελιτ, και πιο συγκεκριμένα, από το σύμπλεγμα του καθεστώτος του 78 (el règime del 78) – τα κόμματα και τα πρόσωπα που εξασφάλισαν την μετάβαση από την φρανκική δικτατορία στην κοινοβουλευτική μοναρχία- με τα επιχειρηματικά και χρηματιστηριακά συμφέροντα φιλοευρωπαϊκού προσανατολισμού που έχουν επιβάλλει πολιτικές λιτότητας και άγριων περικοπών τα τελευταία χρόνια Μπορεί επίσης να σημαίνει εξέγερση έναντια στο κεφάλαιο ή και το κράτος, ή όλα μαζί τα παραπάνω. Αν κάτι όμως είναι κοινό σε όλη αυτή την ποικιλία ή σύγχυση περιεχομένων είναι ότι σπάει την επίσημη ατζέντα του καταλανικού εθνικισμού, που είχε σα στόχο ένα νέο κράτος με ευρωπαϊκή αναγνώριση κάτω από την ηγεσία επαγγελματίων πολιτικών και οργανικών διανοούμενων του καταλανισμού. 'Εχουμε με άλλα λόγια   την κυοφορία και ανάδυση πιο κοινωνικών περιεχομένων.

2. Το καταλανιστικό συνεπώς κίνημα έχει διασπαστεί ανάμεσα σε μια ειρηνιστική εθνική τάση που ακολουθεί την επίσημη γραμμή, και μια άλλη, πιο νεολαιίστική, που εισάγει ή θέλει να εισάγει κοινωνικά και ριζοσπαστικά ζητήματα – συνήθως όχι διαχωριζόμενη από το εθνικό ζήτημα. Η καυτή πατάτα για τον επισημο καταλανισμό είναι ότι η πολιτική επιδίωση των εγκλειστων ηγετών του καταλανισμού ήταν και είναι οι διμερείς διαπραγματεύσεις με το ισπανικό κράτος, και για αυτό προσπαθούσαν πάντα να δίνουν την εντύπωση σοβαρών συνομιλητών που ηγούνται ενός κινήματος αποτελούμενου από οικογενειάρχες και υπεύθυνους φιλήσυχους ανθρώπους. Το επιχείρημα της ισπανικής δικαιοσύνης και της δεξιάς πτέρυγας του κράτους , από την άλλη πλευρά, ήταν και είναι ότι οι έγκλειστοι είναι ηγέτες ανταρσίας. Ας μην ξεχνάμε ότι το ανώτατο δικαστήριο τους καταδίκασε για “sedición” ( οργάνωση μαζικού ξεσηκωμού χωρίς βία) και όχι για “rebelión” (ξεσηκωμός με βία, για την ανατροπή του πολιτεύματος ή την απόσχιση ενός μέρος του κράτους) , όπως ζητούσε η εισαγγελία. Η εξέγερση στο δρόμο δίνει επιχειρήματα στην εκδοχή της εισαγγελίας και της πιο δεξίζουσας ταση του ισπανισμού, ενώ δυσκολεύει αφάνταστα την θέση των καταλανών ηγετών και επίσης, ας μην το ξεχναμε, την προοπτική απελευθέρωσης τους. Το επίσημο αφήγημα του καταλανισμού καταρρέει, και αυτό δημιουργεί πλέον, μια κρίση ηγεσίας.

3. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα ακολουθήσει μεγάλης κλίμακας καταστολή. ‘Ηδη υπάρχουν προφυλακίσεις. Οι αρχές θα ξεψαχνίσουν τα δεκάδες βίντεο για να εντοπίσουν και να συλλάβουν εμπλεκόμενους στα γεγονότα. Σχεδόν σίγουρο ότι θα κατευθυνθούν εναντία στις οργανώσεις της Εsquerra Independentista, (της καταλανιστικής άκρας αριστεράς) και του αντιεξουσιαστικού χώρου. Αυτές οι τάσεις συναντιούνται σε κάποιο βαθμό μέσα στις Comitès de Defensa de la República (CDR), συνελεύσεις γειτονιάς υπέρ της ανεξαρτησίας, όπου γίνεται μια διαρκής ζήμωση και διαπάλη για το περιεχόμενο της έννοιας “ανεξαρτησία”. Σίγουρα επίσης θα συλλάβουν και απλώς νεολαίους χωρίς ιδιαίτερη πολιτική ένταξη. Το ισπανικό κράτος έχει παράδοση ποινικοποίησης ομάδων και οργανώσεων, και δεν περιορίζεται στην σύλληψη in fraganti άμεσα αναμεμιγμένων .

4. Η κατάσταση που διαμορφώνεται λοιπόν αναδυκνύει ένα κενό λόγου από την εξέγερση των τελευταίων ημερών. Η επίσημη ηγεσία του καταλανισμου φυσικά διαχωρίζεται και καταδικάζει. Οι πιο ριζοσπαστικές αντικαπιταλιστές οργανώσεις και συλλογικότητες δεν έχουν εκφράσει στρατηγική και λόγο που να μπορεί να προσφέρει προοπτική στην ριζοσπαστικοποιημένη νεολαία.  Δεν είναι και απλό να ισορροπήσεις ανάμεσα σε  εθνικά και κοινωνικά ζητήματα  με θετικά αποτελέσματα (όχι δηλαδή να λές τα κλισέ “εσωτερικής” κατανάλωσης ) για την υπόθεση της κοινωνικής ισότητας και ελευθερίας όταν οι άλλοι παράγοντες της παιχνιδιού είναι κράτη , κόμματα, μέσα ενημέρωσης και τράπεζες. Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι καθε λέξη εδώ έχει ποινικές συνέπειες, οπότε πρέπει να προσέχεις πολύ τί λες και γράφεις.'Ετσι η εξέγερση μένει, ας πούμε, ορφανή. Κανείς δεν την υιοθετεί, κανείς δεν λέει ότι την αποδέχεται. Αυτό ίσως  να είναι σε ένα βαθμό κι η μοίρα της, και τα μεγάλα γεγονότα  να γίνονται τη στιγμή που εμφανίζεται η εξαίρεση.